question about HK Lolita: critic and agruement

對Lolita服裝的疑惑

未成年少女的色慾? loli-con?

從chanchan在日不落的留言知道，一些學校裏的電腦把lolita列為要查禁的字；在搜尋器裏輸入lolita，也不難找到許多色情資訊。以純潔、可愛、高貴為賣點的lolita服，在麻甩佬眼中不啻是另一種「制服誘惑」吧。

九十年代末的那套電影《一樹梨花壓海棠》(《Lolita》)在日本引起迴響，設計師因而受到啟發云云。沒有提到Kubrick的經典及原著小說也罷了，但說《Lolita》是一套關於「忘年戀」的電影

她們可以不理會旁人的眼光。但不止一名受訪者提到，穿起lolita服之前，她們是平凡（平庸）的普通人，走在街上也沒人注意。但穿起後，就覺得是公主，是「自己」，在街上引人注目。良好的感覺也需由旁人的目光建構。

關於「夢」。女孩子有想做公主的夢當然也不是天生的，與多年來迪士尼式的教化息息相關。動輒上千塊的lolita服飾配件，跟幾十萬一席的迪士尼童話式婚禮，也是同類吧。

Baby boomer的一代即將步入老年，全社會上上下下幾乎都怕老多過怕死，如劉嘉玲那個甚麼廣告，四十歲想似三十歲，三十歲想似二十歲，那麼，又何妨讓二十歲都似十歲呢。

Lolita 服裝愛好者能成為傳媒追訪對象，某程度上反映了他們不是大眾不願見到或視而不見的一群。試問，何曾有新聞專輯講易服?

討好自己, 現實逃避………那不就是蝦你屙突的變奏嗎?
日本大多黃毛小子主角傻呼呼又變了大英雄的漫畫(主角通常還有大波美少女喜歡上); 對於女孩子嘛, 小甜甜過氣了, 來裝個Lolita才更潮。

《下妻物語》, 深田恭子主演的電影, 故事簡介大概是說深田恭子是個深愛「羅莉文化」的少女，經常把自己打扮成美麗的「羅莉」，身上的裝扮都是她自己設計、縫製的。後來她的設計天份被一家零售「羅莉」服裝的商店看中了，邀請她為該店舖工作．．．．我必須說明我只看了電影內容的簡介，甚至不敢說我記憶中的「內容」就是那簡介的內容。然而就我以上所說，已經可以作很多的「分析和論述」，如什麼「夢想成真」、如什麼消費文化、如什麼「身份認同」、如什麼如什麼「後現代」什麼什麼的．．．．．但這些論述往往都是零碎的、割裂的，把一個人當成一件物品來評說。

但當分析一個現象時, 這個現象雖抓涉到人, 但研究卻總不能深入到每一個獨立個體中去(或許可以抽樣)。那可能便是文化研究跟個人心理分析或文學研究對角色的分析之間的其一區別吧! (或許可以說, 它們是兩種不同的取向, 一種是研究現象以反映個體, 另一種是研究個體以反映現象。)


「在街上引人注目」is this the main point? or is a form of feminism / self expressionlism?

HK typical culture:
有思想內容就係文化，跟別人腳步就係潮流。到後來，文化就係大部份人都未識既外地潮流。直接製造了IN與OUT既分別。
趁別人還未知道低細，IN返一頭半個月都好，話唔定仲溝都件索既。然後，日出前讓戀愛終結。

但上次我們在網上電台節目中有位有研究LOLITA文化的年青學者HELENA，她提出一點我覺得值得思考。她說類似LOLITA現象在西方找不到。西方少女都比較希望早日成為真正的大人。只有在亞洲國家有這種幻想自己是公主、小女孩的玩意。<------- a question between eastern and western (which i dont quite agree)

LOLITA與玩HELLO KITTY出奇地有相似的地方，雖然後者大眾一點都不抗拒。兩者都是成人都照玩來裝可愛，兩者都無可避免與消費和商業活動緊扣在一起

雖然自己不是Lolita公主們, 可是我會覺得lolita其實不過是服裝的一種。所謂穿衣, 不過是一種選擇的過程。我穿這個, 是因為我喜歡。為甚麼喜歡? 喜歡的背後可以有很多原因, 無論是甚麼原因, 都不過是一種底層自我浮現在表面的表現而已。

chaco 講得直接「在街上引人注目」原因就係咁簡單耳…..什麼 [ 穿出自我 ] [ 夢 ] [ lolita 獨有本化 ]都不過係為自信不足而正名… 女人會隨著年紀替[ 美 ]塑立,更新定義, 因此芳齡漸長, 各具勝境…但係香港人對女人既美,觀念畸形,也難d 後生女怪嘩眾取寵

童真既lolita服裝, 令人誤以為包裹其中的, 也順理成章是童貞吧; 服飾孕育自環境氣氛, 沒有環境配合, 就叫唔識著衫 ….不過我有個讀faction design 既 fd 話香港已經達到大同, 第一, 香港本地文化已殆盡, 第二, 香港人最易受廣告影響

Yumi-
我自己是穿ｌｏｌｉｔａ的，但我並不是公主，只是一個普通人。
對於有人說穿上ｌｏｌｉｔａ後上街能吸引別人的目光，然後便覺得很滿足這個想法，我只能說，這並不是每個穿ｌｏｌｉｔａ的人的ｐｕｒｐｏｓｅ。
就我自己來說，穿著ｌｏｌｉｔａ走到街上被別人投以注目禮，絕對是一件討厭的事。
無疑，香港這裡愈來愈多女生穿起ｌｏｌｉｔａ。
她們有不少是看過電影、電視節目，便覺得「好靚呀～我又要著」。這類人很少會想到文化層面。而在香港，所有事情日新月異，一切也變得「潮流」化。人們只會說：而家好興ｌｏｌｉｔａ呀。在這樣的環境下，ｌｏｌｉｔａ漸漸失去其文化層面並不奇怪。

history? -
lolita其實是借lolita這套戲的名…
如gothic吧…gothic都有分音樂,建築,藝術吧….
lolita的出現…是因為第一次戲上演的時候….
有一間叫angelic pretty的日本服裝店在日本開店
因為咁岩係日本有呢套戲上演…就借左戲名lolita啦
呢件事係1998年的事…..不是1979
初期ANGELIC PRETTY是寄賣於PRETTY 中

LOLITA這字由來,是來至一本不倫戀的小說,也有電影的名字,如果查字典,是一個女性的名字,因為此小說的關係,令這字變成色情的字眼,至於Lolita這服,在70年代也有,是一種類像娃娃裝的服裝,與lolita一服相近.只是當時沒有名字,只是出了很短的時間就沒有了.(這是由我爸所說)

Lolita 其實在香港也出現了好幾年…我覺得Lolita 是由日本視覺搖滾帶起多過下妻這電影..
下妻上影前已經有很多 Lolita 的了…只是大家那時還未認識Lolita…把她們都當成是 cosplayer罷了…

任何小眾興趣走入大眾視野後, 就再沒法保持其純粹; 人們各取所需, 不在乎它背後有甚麼精神; 媒介的報道又或會令局中人氣結; 此外還有許多人來說三道四

-tsw
04年除夕夜，一群奇裝異服人士（包括lolita女孩和punk裝扮）到文化中心海傍倒數，結果引來人群騷動，結果警方要把這些奇裝人士「帶走」（好像還包括問話），而第二天新聞另有報導，同樣被「帶走」的是抗議的長毛——原來衣裝真是等同抗議。想起這件事，我實在為香港社會感到抱歉（這些奇裝異服現在並不罕見，所以人群的喧嘩騷動，實是出於惡意）。全副心思放在自己的裝扮上也許代表一種自我中心和自戀，但想到我們的社會曾經如此狹隘和壓迫，我實在認為還是我們／社會欠人家的多。

-路見不平的人, someone lolita lovers
不是因為lolita很”潮”而去穿著 , 亦不是因為會變成公主而去穿著 , 只係因為我喜歡lolita這服飾的設計而去穿著 . 而我本身是喜歡維多利亞時代的風格 , 所以才慢慢喜歡上lolita .

lolita culutre? there is limited movement? act like a lolita?
行為舉止上的有所規範~例如是動作要優雅 , 不可以說粗言穢語

其實 Lolita 一詞源一本小說, 是小說名. 出於一個很名的俄國作家 - 吉米爾．納博科夫（Vladimir Nabokov). Lolita 是他最出名的作品。故事講述一位因小時戀情被中斷，而從此只喜歡年輕女孩的男主角； 和他的繼女 - Lolita 的故事。主角因戀上Lolita而和她的母親結婚， 而當她母親去世以後，便和她二人穿州過省的遊蕩，直到有一天她逃跑了……

《星期日檔案》，其中有個少女說lolita的打扮令她回覆自信，這一句話令我很深刻，我不太明白為何她會將自己的自信建立於一套服裝上？難道她一直都很迷失自我嗎？其實我個人認為這關係到時下年青人的價值觀，姑勿論那些心理學家怎分析 lolita打扮的人，我倒覺得這些年青該好好學習如何建一套正確的人生觀，作lolita打扮沒有什麼不對，因為這並不會影響到身邊的人，我個人不會對這些人反感，但認為他們總不能過份沉迷這種 “娃娃/公主look” 的扮相，人是須要長大的，世界也是現實的世界，況且世俗人的眼光總容不下一些 “標奇立異” 。

LOLITA這個名字被認為帶有色情意味，並不單止因為kubrick的那套電影又或者原著小說，早在日本色情動畫文化崛起，AV業界因為政府規管之下，拍不了真人的孌童電影，那時日本的VHS剛剛發展起來，動畫界就順勢用動畫製作一些幼女色情OVA(ova即係可以自行買回家的VHS)，CREAMY LEMON就是當時的第一套OVA，而且稱為LOLITA系列。
早在LOLITA文化崛起，日本動漫色情界早就用了LOLI這個字眼去代表幼女…(而通常都是H-GAME裡面)

當中的日文《ロリタ》就是LOLITA的日本片假名，LOLITA在日本色情界而言，名字早已[響噹噹]，LOLI幾乎已代表含有色情意味的幼女的意思 (就算沒有同人都會將它變成H漫)，LOLI正太等等的詞彙在動漫界一早就有一個定義(雖然愈來愈模糊)，但LOLITA文化倒是受到[視覺系]影響比較深吧?不是在MANA推出自己的品牌之後G&L才流行起來嗎?LOLITA都是轉借這個詞彙去代表吧?若早有一個定義很難令人不聯想到 LOLITA和色情的關係吧。

loli - japanese lolita porn

lolita作爲一種文化有它的特色.我們向往lolita服裝是因爲我們喜歡lolita文化背後的故事.會在幻想中放鬆自我.成爲一名公主.

-Anonymous
Lolita 就係創意工業其中一種~一種被視為”奇裝異服”既產品已經成功推出市場~ 唔好理人地點睇~ 係經濟角度下引入Lolita既人已經算係老闆~ 批評既人有冇思考過呢樣野呢!? 我唔敢講Lolita好成功, 不過既然連電視台都訪問得, 即係話呢種文化係有市場~ 冇人著既話, 有鬼人訪問咩~ 而且Punk look, Lolita look既專賣店相繼出現~ 冇市場, 又點會越開越多!?創意工業就係將文化藝術發展而成的工業產品, 美國既迪士尼文化, 日本既Hello Kitty都係著名既創意工業成功例子~Lolita 都數係以人手製, 而且著重”與眾不同”, 所以係設計上雖然風格一致, 不過就係設計上追求突破~ 比起大家平時著既”機器大量生產, 而且款式一樣”既產品更加有價值~ 加上唔會搵到同人撞衫既可能~ 因為Lolita係可以要求個Designer改衫, 每一件都係唔同~ 呢個正正先係Lolita真正既價值~ 而並唔係著上身感覺變左公主…

穿lolita真係想做幻想中的自己? the illusion of being prefect self- kawaii innocent i?

lolita文化可以說成法國rococo時代文化的變調, 大約是要女孩子成為優雅而有自己主見及生活的女性. 當中有享樂主義存在著. 而在一大堆真正針對lolita市場的產物中 (如三原的漫畫) 就可以看出lolita少女外面雖然柔弱, 但內裡總有著不為人知的心思.

對於自我, 我覺得女孩子的自我不一定是要跟社會上對女性的期望對抗的吧. 否則這只是盲目的女性主義. 而不是”自我”. 有些人本身喜歡作女性化一點的打扮, 我們不能因此把她們說成只顧滿足男性. 相反, 我們若為了反傳統而反傳統, 這才是失去自我. 當然不排除從男性角度看會覺得lolita是誘惑, 但這是我們所不願, 亦不能控制的.

lolita絕對甚有商業上的價值. 但我不認為穿lolita是物質的證明. 畢竟很多人是自己做衣服的.

也許是太多人視lolita為色情了. 有些lolita小姐開始想完全把lolita服與lolita小說劃清界線, 因而否定其起源. 又或對批評lolita的人盲目攻擊……

這服飾文化與西方的色情文化是完全分流而行的, 可說是東方社會的產物. 至於lolita色情文化, 如果略有search一下便知道, 她們並不會穿lolita服.

lolita之所以得其名, 以我所知, 是因為lolita小說引申起lolita=小女童的意思/ 後來日本的acg常把作品中的小女童設定為穿rococo時代服飾的樣子, 再後來有店子賣這一類服飾, lolita服飾文化便興起了.

跟人走是失去自我，故意不跟人走其實也是變相被人牽住鼻子，左右做人難，因此（據我所知）女性主義特別強調主體性。這並非存心要跟社會對女性的期望對抗，但由於女性身體一直是慾望的對象，以及各種消費品的戰場，若不去反省這些，主體也就無從談起，而這個過程又必然是痛苦而困難的……

這是價值觀的問題罷了，每人都不同，何必又去爭議呢？
香港這個開放的社會到現在還是會有人對一種服裝打扮一概而論且進行攻擊真的令人很失望

如果你在日本（ＬＯＬＩＴＡ　ＦＡＳＨＩＯＮ發源地）問她們為什麼要穿，１０個有９．９個都會答”ＫＡＷＡＩＩ　ＤＡＫＡＲＡ”
為什麼？！她們就只是因為覺得可愛呀！